Nagłówki

Interpelacja w sprawie zamierzeń ministra spraw zagranicznych w dziedzinie przeciwdziałania niektórym przejawom antypolonizmu

   Szanowny Panie Ministrze! Jest pan uznanym w polskim naukowym piśmiennictwie przeciwnikiem antypolonizmu, występującym przeciwko jego przejawom w sztuce filmowej i nie tylko (zob. ˝Encyklopedia białych plam˝, Radom 2000 r., tom 1, s. 156). Niniejszej interpelacji nie muszę zatem zaczynać od przedstawiania definicji i opisu zjawiska antypolonizmu. Pragnę jedynie zaznaczyć, że autor znakomitego artykułu na temat antypolonizmu w cytowanej encyklopedii nie uwzględnił ważnego elementu opisowego, który jest wspólny dla Polaków (Polonusów) i dla Izraelczyków (Żydów), a mianowicie faktu, że naród polski i naród izraelski są narodami, które stosunkowo niedawno, po długim okresie obcej nad nimi dominacji, odzyskały niepodległość i suwerenność państwową. Tenże nie uwzględnił także tego, że oba wymienione narody, w skali znacznie szerszej niż wielkie narody na Wschodzie i Zachodzie Europy, były poddawane różnorodnej instrumentalnej manipulacji przez czynniki zewnętrzne panujące nad nimi. Autor artykułu pominął także istnienie silnego lobby niemieckiego i innych grup nacisku w USA, które są zainteresowane w obciążaniu innych czynników zbrodnią holocaustu popełnioną tylko przez Niemców.    Zagadnienie antypolonizmu, którego dotyczy niniejsza interpelacja, ograniczam do jego aspektów encyklopedycznych i podręcznikowych w piśmiennictwie krajów Europy Zachodniej i USA, co nie znaczy, że nie spotyka się antypolonizmu w innych dziedzinach kultury i w polityce tych krajów oraz w innych strefach kulturowych poza Europą Zachodnią i USA. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 118 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP, proszę uprzejmie pana ministra o odpowiedź na następujące pytania:    1. Jakie działania podjęła polska placówka dyplomatyczne w Wielkiej Brytanii w związku z ujawnionym przez Rozgłośnię Polską BBC w Londynie w dniu 17 lipca 2000 r. faktem oprotestowania przez wybitną osobistość życia publicznego w Zjednoczonym Królestwie oraz przez niektórych zamieszkałych tam Polaków angielskiego podręcznika do egzaminu z historii na małej maturze, w którym została sformułowana oszczercza teza głosząca, że w latach 1939-1945 Polacy pomagali Niemcom w mordowaniu Żydów?    2. Jak pan minister ocenia podręcznik wspomniany w punkcie 1. oraz działania Brytyjczyka i Polaków podjęte w związku z ujawnieniem antypolskich oszczerstw zawartych w tym podręczniku?    3. Czy, i w jakim czasie, polskie MSZ wraz KBN (granty dla naukowców) mogłyby zrealizować inicjatywę zakupu podręczników i skryptów do nauki i studiowania historii w szkołach i uczelniach wyższych w Wielkiej Brytanii, Francji, RFN i USA w celu zlecenia polskim uniwersytetom przeanalizowania ich treści w aspekcie prawdziwości informacji dotyczących stosunku Polaków i Żydów (i vice versa) na terenach okupowanych przez Niemców w latach 1939-1945?    4. Czy polskie MSZ w porozumieniu z KBN mogłoby zlecić Polskiej Akademii Nauk i Polskiej Akademii Umiejętności przeanalizowanie posiadanych przez nie encyklopedii zagranicznych pod kątem prawdziwości podawanych w nich informacji na temat holocaustu Żydów oraz eksterminacji Polaków podczas II wojny światowej?    5. Czy profesor Jerzy Robert Nowak nie mógłby zostać koordynatorem, z upoważnienia pana ministra, działań, o których mowa w punktach 3-4, gdyby te działania zostały zarządzone przez pana ministra i gdyby p. J.R. Nowak wyraził zgodę na przyjęcie takiego upoważnienia?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 24 lipca 2000 r.